Kvalitet vode kao pitanje je u drugom planu tokom ovog zakonodavnog izbornog ciklusa. Razumijem.
Pravo na abortus, teška situacija u javnim školama, uslovi u staračkim domovima i nedostatak mentalne zdravstvene zaštite u Iowi su među glavnim problemima. Kao što i treba da bude.
Ipak, pokušali smo dati lokalnim kandidatima za zakonodavne organe priliku da podijele svoja mišljenja o prljavoj vodi u Iowi. Dvadeset dva kandidata su vratila upitnike u kojima su ih pitali o raznim pitanjima.
To je uključivalo i pitanje 6. „Koje biste mjere, ako ih uopće imate, poduzeli za poboljšanje kvalitete vode u Iowi? Zašto smatrate da je ovaj pristup najbolji način za napredak?“
Jednostavno, direktno. I kao što možete pretpostaviti, rezultati su bili mješoviti. Da je ovo test koji se ocjenjuje, ne bih davao petice.
Neke rase su bolje od drugih.
U 40. senatskom okrugu, mjestu u Cedar Rapidsu, republikanski kandidat Kris Gulick bio je vodeći republikanac među republikanskim kandidatima koji su popunili prijavu.
U početku je njegov odgovor bio konvencionalan. „Obezbijediti resurse za podsticaje, podjelu troškova itd. za provjerene programe kvaliteta vode. Specifično za poljoprivrednu industriju, poljoprivrednici ne žele da im se hranjive tvari niti tlo ispiru sa zemlje“, napisao je.
Mnogi, mnogi kandidati koristili su riječi poput podsticaja, partnerstva i ohrabrenja kada su raspravljali o tome kako najbolje uvjeriti poljoprivrednike i zemljoposjednike da usvoje očuvanje prirode,
Ali čekajte, to nije sve.
„Ne mogu samo pričati, već i djelovati u skladu s tim“, napisao je Gulick. „Na svojoj porodičnoj farmi poduzeo sam brojne korake za smanjenje otjecanja, uključujući uspostavljanje obalnih zaštitnih pojaseva, pokrovne usjeve i dodatnu sadnju drveća.“
Dakle, Gulick zna kako se to radi. Ali osim što je još jedan političar iz Iowe koji priča o podsticajima, on zapravo nije rekao koje će mjere poduzeti kako bi poboljšao kvalitet vode.
Njegov protivnik, demokratski zastupnik Art Staed, "uspostavio je bazu kvalitete vode" korištenjem praćenja vodotoka i identifikacije izvora. I on je tvrdio da bi se država mogla udružiti s "najvećim uzročnicima zagađenja nitratima" kako bi se smanjila stopa protoka s polja.
Ali ostatak njegovog odgovora bio je zanimljiviji.
„Zakonodavno tijelo trebalo bi dati DNR-u i okruzima Iowe veća ovlaštenja za provođenje praksi upravljanja stajskim gnojem i postavljanje novih i proširenih CAFO-a koji ugrožavaju naše javne vodene puteve i okoliš. Nove mjere moraju se poduzeti jer bi svi trebali shvatiti da dobrovoljna Strategija za smanjenje hranjivih tvari nije dovoljna“, rekao je Staed.
Dakle, Staed je bacio bombu istine na dobrovoljnu strategiju. Problem je u tome što ne shvataju svi da to nije dovoljno. Staed nije rekao šta bi to trebalo zamijeniti.
U 83. okrugu Zastupničkog doma, aktuelna zastupnica Cindy Golding napisala je da je „kvalitet vode složen problem koji će zahtijevati učešće svake zajednice“. Rekla je da poljoprivredni sektor ima programe, a urbana područja smanjuju oticanje oborinskih voda.
Ako dugo pratite ovu temu, znate šta slijedi.
„Iako trenutno mjerimo zagađenje dušikom iz poljoprivrede, moramo istražiti sve izvore koji doprinose smanjenju kvalitete vode - PFAS, farmaceutske proizvode, teške metale itd. Oni mogu dolaziti s deponija, industrije, curenja iz postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda i otjecanja oborinskih voda“, napisao je Golding.
Pa, 90% nitrata u vodenim tokovima potiče iz poljoprivrednih aktivnosti. Mogli bismo zatvoriti industriju, zakrpiti curenja kanalizacije i pretvoriti svaki uređeni travnjak u preriju, a i dalje ne bismo značajno smanjili protok nitrata u našu vodu i dalje u mrtvu zonu Meksičkog zaljeva.
Kada su svi odgovorni, to znači da niko nije odgovoran.
Njen demokratski protivnik, Kent McNally, nije dao biračima mnogo izbora.
„Istraživanje, istraživanje, istraživanje i pozivanje kompanija na odgovornost za probleme zagađenja“, napisao je McNally. „EPA bi također trebala obavljati svoj posao tako što će biti pravilno finansirana i podržana.“
Uradili smo istraživanje. Znamo koji su problemi. Zakonodavna skupština Iowe nema ovlasti povećati financiranje savezne Agencije za zaštitu okoliša (EPA). Iako je veće financiranje EPA-e dobra ideja.
Onda je bilo i dobrog.
„Također moramo finansirati lokacije za praćenje kako bismo identificirali izvore nitrata i znali gdje primijeniti naše napore. Osim toga, trebali bismo osnažiti okružne i gradske vlasti da budu u mogućnosti usvojiti mjere očuvanja unutar svoje nadležnosti i poduzeti mjere unutar svojih slivova“, napisala je Aime Wichtendahl, demokratkinja koja se kandiduje u 80. okrugu Zastupničkog doma.
Demokratski zastupnik u 86. okrugu Predstavničkog doma, Dave Jacoby, napisao je kao dio ovog odgovora: „Možda je nepopularno, ali bez mjerljivih kriterija, trošimo novac poreskih obveznika.“
Jacoby želi formirati komisiju zaduženu za čišćenje naše vode za 10 godina. Nažalost, ako je guvernerka imenuje, pohapsit će samo uobičajene osumnjičene.
„Želite li pomoći da mladi ljudi ostanu u Iowi? U mojim razgovorima sa maturantima Univerziteta Iowa, kvalitet vode i aktivnosti u i oko izvora vode su drugi najčešće spominjani koncepti, odmah iza reproduktivnih prava i vantjelesne oplodnje“, napisao je Jacoby.
Jacoby je čišćenje vode rangirao kao jedan od svojih glavnih prioriteta.
Ian Zahren, kandidat bez stranke u 64. okrugu Predstavničkog doma, podržao bi ustavni amandman kojim se garantuje pravo na čistu vodu.
Bilo je i onoga što nije bilo dobro.
„DNR i EPA već imaju mnogo propisa u knjigama za zaštitu naših voda. Uvijek će biti loših aktera i ljudi će imati nesreće i izlijevanja itd. Ne vjerujem da nam je potrebna stroža regulacija, ali znam da su propisi neophodni“, rekao je republikanac Jason Gearhart u 74. okrugu Predstavničkog doma. On je stručnjak za okoliš u DNR-u.
I ružno.
„Kvalitet naše vode se poboljšava svake godine, ali i dalje možemo poboljšati kvalitet vode. Vjerujem da je Farm Bureau odigrao veliku ulogu u povećanju kvaliteta naše vode“, napisao je republikanski zastupnik u 66. okrugu Predstavničkog doma Steven Bradley.
„Kvalitet naše vode se poboljšava svake godine, ali i dalje možemo poboljšati kvalitet vode. Vjerujem da je Farm Bureau odigrao veliku ulogu u povećanju kvaliteta naše vode“, napisao je republikanski zastupnik u 66. okrugu Predstavničkog doma Steven Bradley.
Dakle, eto ga. Kvalitet vode je toliko komplikovan. Moramo podsticati one koji su motivisani i podsticati one koji su motivisani. Partnerstva u kojima svi dobijaju su takođe neophodna. Doneti čak i minimalne propise koji podstiču vlasnike zemljišta da koriste provjerene taktike? Da ne pomislimo na to.
Naši lideri će se time pozabaviti. Čim shvate u čemu je problem.
Možemo vam obezbijediti senzore za kvalitet vode koji mjere različite parametre
Vrijeme objave: 22. novembar 2024.